Hej
Mam nastepujace pytanie: Co jest lepsze do domu ? alternatywy w
temacie.
Athmagor
"We very much the same... You and I..." P&M
-= Hej
-= Mam nastepujace pytanie: Co jest lepsze do domu ? alternatywy w
-= temacie.
-=
-=
-= Przewrotnie - to czego zaczales uzywac. Z praktycznego punktu widzenia nie
-= ma tutaj istotnyuch roznic (poza czysto administracyjnymi).
-=
-= -w
-=
A jesli zadnego nie zaczalem jeszcze i dopiero sie zastanawiam ?
Athmagor
"We very much the same... You and I..." P&M
Mam nastepujace pytanie: Co jest lepsze do domu ? alternatywy w
temacie.
windows95
Prosze natychmiast sprawdzic kto podszywa sie pod Andrzeja Karpinskiego.
Albo wyslac go na urlop. Albo jedno i drugie.
oOOo /===================================\
/=====\__/=====/ http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
\===================================================/
karpio
ps. No chyba ze nie napisze ze nalezy instalowac BSD !!! Polecam zapisac sie
okolicach poczatku pazdziernika zakladamy grupe Linuxowa (polecam
http://www.linux.org.pl). Prosciej bedzie po prostu znalezdz wsparcie niz w
przypadku bsd.
Wsparcie ?... hmm... Mysle ze trudno znalezc drugi tak latwy
i przyjemny w instalacji i administrowaniu system...
Ludzie z listy (freebsd-l) pomoga wlasciwie w kazdej sytuacji
(tak bylo ze mna).
Jedynie co moge jeszcze dodac - to tylko tyle, ze kiedy bralem
do reki FBSD o UNIX'ie mialem pojecie mgliste - a juz po godzinie
stal serwer a ja potrafilem zakladac konta uzytkownikom :)
Oczywiscie po zainstalowaniu jest juz shadow, ftp i inne bajerki,
nowa wersja pojawia sie mniej wiecej 1-2 razy do roku (nie trzeba
walczyc z doinstalowywaniem kerneli, ELF'ami itp.)
-= Mam nastepujace pytanie: Co jest lepsze do domu ? alternatywy w
-= temacie.
-=
-= windows95
-=
-= Prosze natychmiast sprawdzic kto podszywa sie pod Andrzeja Karpinskiego.
-= Albo wyslac go na urlop. Albo jedno i drugie.
-=
-= majl i znam jego przemadre wypowiedzi nt. Win95 ;). Dla ulatwienia
-= dodam, ze ow osobnik skasowal OS/2, a w swojej
-= pospolitouzytkowniczosci czyli przeamerykanizowaniu zaczal nawet
-= lizac d.. panu Wimmerowi, broniac jego "argumentow" na rzecz Win95.
-=
-= karpio
-=
Prosze, jak to nam sie dyskusja rozwija... Zlosliwosci Karpia zgodnie
z zasada netykiety oleje sikiem prostym.
Chcialbym podziekowac Wojtkowi Pieckowi i Tomaszowi Wasiakowi za
_konkretne_ odpowiedzi a Karpiowi za kontynuowanie dyskusji i
tworzenie tzw. "kalu na liscie".
Athmagor
"We very much the same... You and I..." P&M
czy nie mysleliscie o zalozeniu grupy news i sprzegniecu tego z
mailem ?
Tomek
Zostalem niejako wywolany to odpisuje ;-) Ogolnie rodzina systemow *BSD
jest bardzo popularna, a wtym i FreeBSD. Srodiwisko ludzi zainsteresowanych
to przedewszystkim firmy i firemki typu ISP (Internet Service Provider) oraz
, ludzie zajmujace sie developingiem aplikacji UNIXowych oraz Ci, ktorzy
przed Linuxem trafili na FreeBSD i z niego korzystaja w domu, pracy czy
szkole. Szczerze powiedziawszy dokladnie te samo srodowisko skupia system
Linux, wiec co masz wybrac zalezy przede wszystkim od danej jednostki.
Ja osobiscie zaczalem od Linuxa w czasach dystrybucj SLS i jadra 0.99p13,
nastepnie poprzez Slackware'a gdzie okolo wersji 2.x zrobil sie niezly balagan
i dzieki namowie znajomego sprobowalem FreeBSD. Do mnie system ten przemowil
z kilku wzgledow, czasami nawet bardzo osobistych. Moge tez powiedziec cos
z punktu widzenia uzytkownikow SUNow. Jezeli ktos wczesniej pracowal na SunOS
to byc moze spodoba mu sie FreeBSD bo podobienstw przynajmniej ze strony
uzytkowania i administrowania jest sporo.
Ja sie wychowalem na Solarisie 2.x i blizszy mi powinien byc Linux,
ale szczerze powiedziawszy roznic nie jest az tak wiele
zeby mialo to jakies szczegolne znaczenie. W pracy wykorzystujemy glownie
SPARCi ale mamy tez kilka PC-UNIXow glownie pod FreeBSD i musze powiedziec,
ze jestesmy bardzo zadowoleni. Oczywiscie gdyby to byl Linux to nikt by nie
narzekal (szczegolnie nowe dystrybucje RedHat w pelni zasluguja na pochwale).
Oto argumenty dla ktorych ja bede wykorzystywal FreeBSD:
- 95% zgodnosc ze standardem BSD 4.4 Lite wiec cala dokumentacja wydana
przez O'Raillyego odnosi sie do FreeBSD bez zastrzezen (jest tego okolo
6 grubych tomow: Users Guide, Administrator's Guide, Programmer's, i wiele
innych),
- elegancja przygotowania dytrybucji: ciekawy installer i system packages'ow
(oczywiscie na RedHata pod tym wzgledem tez nie mozna narzekac).
- bardzo przyzwoicie rozwiany system wprowadzania patchy przez tkz. supfile
serwer, ktory pozwala na wprowadzanie zmian w kilka godzin po pojawieniu sie
poprawek do systemu,
- bardzo dobrze zorganizowany system wprowadzania zmian do zrodel: faktycznie
tylko tkz. Core Team ma ten przywilej, (ograniczona liczba osob wprowadza
zmiany w zrodlach wiec mniejsze jest prawdopodobienstwo ewidwntnych bledow
),
- dwie galezie dytrybucji stabilna (2.1.x) i eksperymentalna (w tej chwili
2.2), tylko sprawdzony software trafia to stabilnej wersji systemu w zwiazku
z czym poleca sie go do zastosowaniach serwerowych, (oczywiscie z czasem 2.2
zostanie uznana za stabilna),
- libc w calosci napiany niezaleznie od stosowanego w Linuxie gnulibc, i jest
dedykowany BSD,
- ogolnie system BSD44 zbiera duzo pochwal od takich ludzi jak chociazby
R.Stevens, ah i jest ogolnie uwazany za nowoczesny,
- jest dosc biezpieczny, a kazdy BUG jest _glosno_ rozpowszechniany wsrod
zainteresowanych,
- a jak stwierdzimy, ze potrzbujemy sie przesiasc na system komercyjny to
mozemy kupic BSDI BSD/OS 2.x i korzystac z doswiadczen zdobytych w pracy
z FreeBSD bo ten pierwszy to takze "klon" BSD44 posiadajacy komercyjny
support (moze wkrotce i w Polsce),
- rozpowszechniany (procz czesci programow GNU) pod nieco inna licencja
dystrybucji z Uniwersytetu Kalifornijskiego, ktora takze umozliwa
wykorzystywanie systemu w komercji bez koniecnzosci udostepniania zrodel,
i wiele innych zalet ... ale np. znaczna czesc programow uzytkowych jest
dokladnie ta sama co w przypadku Linuxa wiec uzytkownik nie odczuje zadnej
znacznej roznicy.
hmmmm szczerze powiedziawszy troche obawiam sie oporu ze strony adminow USENETu
. Poki co FreeBSD w Polsce ma mniejsza w porownaniu z Linuxem grupe fanow.
Chociaz zwazywszy ze to sie coraz bardziej zmienia byc moze za miesiac lub
dwa bedzie trzeba podjac taka decyzje. Poki co bardzo zapraszam do zapisania
na liste freebsd-l, ma ona swoja specyfike (potrafi przez dlugi czas milczec
, a kiedy jest problem do rozwiazania wszyscy ze soba wspolpracuja i jest ruch).
Pozdrawiam
J.Bazydlo
PS Pomysl utworzenia FUG powstal dawno temu. ale poniewaz jestesmy obecnie
troche zajeci to zrealizujemy go w terminie pozniejszym.
Zgadzam sie z tym co powiedzial Jarek, nie moglem sie jednak
powstrzymac przed poprawieniem jednego drobiazgu...
W Linuxie nie ma glibc. Jest dosc ciekawa jej odmiana, ktora ma
zostac z glibc zintegrowana. Niestety, FSF ma zwyczaj pracowac w
tempie zolwia (szczegolnie w porownaniu z tempem rozwoju Linuxa) i
ciagle sa klopoty z integrowaniem potrzebnych zmian.
--J.
Jedynie co moge jeszcze dodac - to tylko tyle, ze kiedy bralem
do reki FBSD o UNIX'ie mialem pojecie mgliste - a juz po godzinie
stal serwer a ja potrafilem zakladac konta uzytkownikom :)
Oczywiscie po zainstalowaniu jest juz shadow, ftp i inne bajerki,
nowa wersja pojawia sie mniej wiecej 1-2 razy do roku (nie trzeba
walczyc z doinstalowywaniem kerneli, ELF'ami itp.)
Grzegorz Bodaszewski
A na SF 1/96 jest slackware, w ktorym w readme pisze, zeby zrobic
Grzegorz Bodaszewski
Grzegorz Bodaszewski
B.R.J., tj.:
B. Ryszard Jasicki
B-)
aha. ja do niedawna "przygody z win NieTe" mialem na dysku jakiegos
starego RedHat z jadrem 1.2.13. prochno nie ? ale niewazne. widzial
bez problemu CD na drugim kanale, ale nigdy gdy byl samotny i jako
SLAVE. samotny na pierwszym jako SLAVE czy nawet MASTER nie mogl byc,
bo musze miec jakis HDD :)))
aha. widzial ten CD jako SLAVE wylacznie wtedy, kiedy jako master
podlaczylem jakiegokolwiek HDD. drivery pod DOS dzialaja bez wzgledu
na konfiguracje. jak jest z nowymi RH ?
Czy ktos sie orientuje jak jest z software'em dla FreeBSD, czy Linuxowe
daje sie jakos przekompilowywac ?
Mam ochote zainstalowac sobie FreeBSD albo Linux'a. Jedno i drugie juz
mialem zainstalowane ale za malo z nimi pracowalem zeby sie
zdecydowanie przekonac. Teraz znow mnie naszla ochota na UNIX
i mam podobny problem jak w subject.
Nie wiem jak z FreeBSD ale linux (zgodnie z GNU2) MUSI byc rozpowszechniany
wraz z pelnym src.
A jesli chodzi o kompilacje pakietow nawzajem, to sie to generalnie udaje.
Problem niestety tkwi jak zwykle w szczegolach ...
Czy ktos sie orientuje jak jest z software'em dla FreeBSD, czy Linuxowe
daje sie jakos przekompilowywac ?
Mam ochote zainstalowac sobie FreeBSD albo Linux'a. Jedno i drugie juz
mialem zainstalowane ale za malo z nimi pracowalem zeby sie
zdecydowanie przekonac. Teraz znow mnie naszla ochota na UNIX
i mam podobny problem jak w subject.
Pozdrawiam
Jarek.
-----------------------------------------------
| Jaroslaw Tabor
| http://www.hsn.com.pl/home/formatc
-----------------------------------------------
Zapewne tak jak z nowym Linuxem, bo to jadro (Linux) odpowiada za
CD, a nie reszta oprogramowania (zlozona np. przez RedHata
w dystrybucje).
Mam CD-ATAPI (to_chiba 6x) na drugim kanale (0x170, irq 15, przedtem
irq 10 lub 11) jako SLAVE. Dziala poprawnie (Linux 2.0.X, ale
dzialal ok pod 1.3.X, pod 1.2 byl inny uklad, wiec nie wiem)
jako jedyne urzadzenie na kanale, lub we wspolpracy z dyskiem MASTER
(ktory czasem dolaczam, bo to taka dyskietka).
Np. Linux wykrywa:
/dev/hda HDD
/dev/hdb HDD
/dev/hdd CD
/dev/hda HDD
/dev/hdb HDD
/dev/hdd CD
Krzysztof Halasa
Network Administrator of The Palace of Youth in Warsaw
oOOo /===================================\
/=====\__/=====/ http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik |
\===================================================/
OES netware czy OES linux?
STinG'iem do Linux'a
Siec LAN w szkole (DHCP, WI-Fi, Linux, XP, DSL)
ALTERNATYWA dla windows, Linux i wogule PC ???
Rośnie liczba błędów w systemie Mac OS X
SPARCSTATION IPC
pytanie programisty początkującego w technologiach Microsoftu